моешь чашку, думай о чашке
Долго думала: писать или сдержаться. Но сдержаться не получается, ибо третий день, как не могу успокоиться.
Оказывается, чтение — если не вредное, то совершенно бесполезное занятие!
Вернее не любое и не всегда, но, что касается сочетания художественная литература—взрослый человек, это так.
Дети, читая, учатся орфографии, пунктуации и прочему синтаксису. Еще, может быть, какие-то там жизненные ситуации прорабатывают на подсознательном уровне хотя не лучше ли им заняться этим в реальном общении со сверстниками?..
Взрослые люди читают специальную литературу и становятся шибко умными. Я могу придумать единственное практическое применение художественной книги для взрослого человека - в качестве снотворного. Ну или если в поезде или в аэропорту нужно не умереть от скуки от нечего делать. И все. Нет, вру - еще чтобы ознакомиться с литературным достоянием можно читать всякую классику.
А взрослые вроде меня, которые читают просто для удовольствия кипы всякой бесполезной литературы, это ведь не очень нормально? То есть чтение - это своего рода наркотик - не в том смысле, что вызывает зависимость, а в том, что заменяет реальность. И что положительного дает книга? Эмоции, переживания - все эфемерное и нестойкое, что уже на следующий день теряеет большую часть своей актуальности...
Так, пойду я спать, пока не загнала себя в коллапс мыслями о прочих бесполезных вещах, вроде художественных фильмов, сериалов и вообще.
Оказывается, чтение — если не вредное, то совершенно бесполезное занятие!
Вернее не любое и не всегда, но, что касается сочетания художественная литература—взрослый человек, это так.
Дети, читая, учатся орфографии, пунктуации и прочему синтаксису. Еще, может быть, какие-то там жизненные ситуации прорабатывают на подсознательном уровне хотя не лучше ли им заняться этим в реальном общении со сверстниками?..
Взрослые люди читают специальную литературу и становятся шибко умными. Я могу придумать единственное практическое применение художественной книги для взрослого человека - в качестве снотворного. Ну или если в поезде или в аэропорту нужно не умереть от скуки от нечего делать. И все. Нет, вру - еще чтобы ознакомиться с литературным достоянием можно читать всякую классику.
А взрослые вроде меня, которые читают просто для удовольствия кипы всякой бесполезной литературы, это ведь не очень нормально? То есть чтение - это своего рода наркотик - не в том смысле, что вызывает зависимость, а в том, что заменяет реальность. И что положительного дает книга? Эмоции, переживания - все эфемерное и нестойкое, что уже на следующий день теряеет большую часть своей актуальности...
Так, пойду я спать, пока не загнала себя в коллапс мыслями о прочих бесполезных вещах, вроде художественных фильмов, сериалов и вообще.
если я правильно поняла твой вопрос, что вряд ли ))
И ещё интересно про прокрастинацию. Любой ли вид отдыха ею является?
а под плодотворностью я понимаю определенный положительный результат. Не обязательно вещественный, конечно, но чем вещественней результат, тем он определенно плодотворнее
Peony может быть мы говорим о разном, но если бы все оставалось (под "все" я сейчас имею в виду эмоции, переживания, размышления и отношения), то ты бы просто взорвалась от их накала. Не только ты - любой человек. Тогда ради чего мы читаем?
а какое?
да, и для чего результат фотографии той же или картины? вот какое у них применение практическое?
оооо! да масса применений. Они могут висеть на стенке, быть заставкой рабочего стола или использоваться в качестве скринсейвера ))
это я так мягко клоню к мысли, что это то же эстетическое переживание, только в профиль.
А какое?
так вот и я спрашиваю))))
и, я все-таки буду продолжать настаивать, что скринсейвер и впечатление от книги разделяет вещественность. Скринсейвер - он объективно есть. А впечатление от книги - оно тоже вроде как бы есть, но его никак практически не используешь.
Не, где-то я точно ошибаюсь, надеюсь, только где?
Наличие скринсейвера - это наличие книги, ну, аналогия такая. Книга объективно есть, скринсейвер объективно есть.
Книга нужна для эстетических переживаний, скринсейвер нужен для них же. Больше не для чего ему быть как-то. Нет у него других употреблений, как и у картины на стене.
А про фентези я как-то не говорю, хотя вот знаешь, упаду в твоих глазах, но в данном жанре такииииие книги есть, я совсем не жалею, что их прочитала.
воооот, это меня такая крамола посещать стала потому, что книги я читаю исключительно электронные ))) Потерялась
А про фентези я как-то не говорю, хотя вот знаешь, упаду в твоих глазах
не переживай
какие, кстати?
какие, кстати?
ТОЛКИН!!!!
Ле Гуин, Джордан, Александер - на самом деле больше, чем я могу вспомнить.
в эмоциях и переживаниях есть какой-то свой глубокий смысл?
Какой смысл в чувствах, действительно )
end мы же говорим о деятельности, у которой другого смысла просто нет, а не о самих чувствах-эмоциях, независимо от их источника. Я могу перефразировать - какой смысл в деятельности, которая не имеет никакой практической ценности?
ну, скажем, польза. Я допускаю, что в переживаниях она, безусловно, есть. Но какая?
практическая ценность - это некая польза, возможность примененения полученного результата.
например, практическая ценность от чтения специальной литературы в том, что ты понимаешь, как действовать в определенных отраслях, которым книга посвящена.
Я читаю, чтобы проводить время. И этого мне всегда было достаточно, а сейчас почему-то нет.
Согласна с тобой полностью.
Могу только понять необходимость существования Пратчетта и Вудхауса и прочих юмористических произведений, чтобы улучшить свое настроение.
Но от сериалов отказаться не в силах )
Собственно, остаётся открытым вопрос об остальных хобби.
Скажем, ты вяжешь. Ну хорошо, связала шапочку, ходишь в ней, тепло. Но точно так же тепло тебе было бы и в покупной за сто рублей, и время бы ты на вязание зря (?) не потратила. Вопрос в эстетичности и моральном удовлетворении, да?
Читая, ты получаешь, естественно, эстетический заряд (если читаешь хорошую, именно эстетичную литературу. Я сегодня на паре по Хемингуэю чуть дышать не перестала от восторга, хотя казалось бы, ну Хемингуэй, ну кому он нравится). Ты получаешь, естественно, материал для размышлений по поводу тех областей человеческого существования, которые в твоей собственной жизни могут быть абсолютно не затронуты - своеобразная тренировка тех ситуаций, что ли, которые могут возникнуть, а ты уже к ним готова. Это я сейчас пошлые банальности пишу, на самом деле всё не настолько тупо и прямолинейно
И да, если уж говорить об абстрактности, музыка - вещь гораздо более абстрактная и неприменимая в быту.
Вот за что я точно люблю чтение, так это за то, что можно восхищаться правдивостью - читаешь описание какой-то ситуации или переживаний и думаешь - "ну да, точно! ведь это так на самом деле!"
или "ну как он мог это знать" или "вот так точно почувствовать/описать".
Но это не очень практично.
А вот насчет шапочки или музыки примеры - ну да, это вроде как подчеркивает твою мысль - что любое хобби не так практично, как поход в магазин, но какого-то аналога шапочки, которую можно нацепить на голову мне в чтении и не хватает. А если говорить о музыке - она повышает настроение, когда ты занимаешься чем-то другим - уборкой, например - в этом для меня ее практическая ценность (какой-нибудь меломан мог бы меня убить за эти слова, точно знаю), а когда я читаю - я пропадаю для общества, раньше могла не убирать и ничего не делать - только читать целый день. И вот разве я получаю в этот момент пользу? Поэтому чтение я скорее могу сравнить с наркотиком, с какой-то дешевой и эффективной системой ввода себя в измененное состояние сознания - но эти вещи я отношу, скорее, к негативным явлениям.
katik-san Комментариев не читала.
Согласна с тобой полностью.
нас уже две ))) И я не совсем не читала пратчетта - пока не убедила себя окончательно в том, что чтение - зло, надо быстренько приступать ))