Впопыхах обрабатываю СМИЛ.
Впопыхах, потому что от этого будет зависеть где я проведу последний день отпуска - в ужасном автобусе на Выску или помогая маме с приготовлениями к др.
СМИЛ - потому что мне заказали его сделать.
СМИЛ представляет из себя 566 (!) вопросов и 13 шкал. Конечно можно было наставить в двух бланках ответов наугад плюсиков и минусов. Но из 13 шкал есть аж три, предназначение которых на корню пресекать подобные проявления слабости исследователя: шкала лжи, достоверности и коррекции. Можно было, конечно, подобрать ответы по этим трем, но это один из редких случаев, когда 3 больше 566 (!).
И сделать это нужно в двух вариантах. С мужским я пристала к знакомому мужчине (нет, не послал ) а в качестве испытуемой женской особи, воспользовалась собственными ответами. Теперь обрабатываю и возмущаюсь собственной выпендрежностью. Высокое (да и то не слишком) числовое значение только у пятой шкалы. Сначала я обрадовалась, но это было до того, как заметила что пятая шкала - шкала женственности. В общем я не мужчина и отныне это подтверждено даже результатами стандартизированного многофакторного опросника личности.
Кроме этого беспрецендентного факта стало известно что:
- я слишком откровенна - свидетельствует о слабом эмоциональном контроле (правда когда испытуемый и исследователь - одно лицо, глупо что-то скрывать ))).
- слишком нормальна. Что само по себе:
а) скучно;
б) добавляет мне работы, ибо каждая шкала описана из расчета на акцентуированную личность, а значит интерпретацию по десяти шкалам придется перефразировать под нормальность.
И вместо того, чтобы быстренько делать свою работу, я описываю то, как я ее делаю